本文永久链接：http://www.homegou.com/content-maoyankanren-10589328.html
[1楼] 报信人 发表于 2012-01-30 12:23:17
【“九一三”】 回望“九一三” ——偶然的摔死，必然的失败（一） 蒋 健 40年前发生的“九一三事件”是中国一百年来最具影响力的历史事件之一，更是迄今为止尚有许多谜团未解的最大政治事件。“九一三事件”的发生不仅使全党全军全国人民无比震惊，而且完全出乎事件主角——林彪所有高层“亲密战友”们的意料，尽管这些“亲密战友”们的政治立场并不相同。 40年来，学界对“九一三事件”给予了很大关注。汪东兴、李德生、张耀祠、李文普、刘吉纯、康庭梓、吴德、孙一先、王海、丁盛、林豆豆、张宁、吴法宪、邱会作、李作鹏等“九一三事件”的当事人纷纷撰写回忆文章或接受采访，诸如《毛泽东传》、《周恩来年谱》、《周恩来传》等领袖传记和年谱对“九一三事件”多有涉及，更有丁凯文、于南、王年一、张聂尔、胡平、余汝信、舒云、高文谦、芦笛、陈小雅、吴润生、何蜀、迟泽厚、程光、金秋、图门、高华、肖思科等海内外研究人士的众说纷纭。此外，借助因特网信息传播便利与人人皆可参与的优势，无数网友对“九一三事件”表现出浓厚的兴趣，京城孤魂、jhealth、白马博士、工蜂、鹤飞翔、龙德施泰特、蹒跚学步、司马清扬等网友在《强国军事纵横》等论坛上对“九一三事件”进行了广泛和深入的探讨。 然而，笔者认为，对“九一三事件”的研究立论，首先取决于研究者对相关史料的掌握程度，其次取决于研究者对这些史料的逻辑分析水平，当然也和研究者的立场和利益有关，甚至还与研究者所受的语境限制有关。 笔者还认为，历史留给我们的信息，特别是“九一三事件”这段历史，不是全部而只是有限的片段，甚至还有一些虚假的片段。历史研究人员不得不立足这些信息，但同时要超越它们的限制，去伪存真且补白。换言之，对一个真正的研究者来说，正确的思维方法和丰富的想象力都是不可或缺的。 期望编辑放行，谢谢
[2楼] 报信人 发表于 2012-01-30 12:34:59
