本文永久链接：http://www.homegou.com/content-maoyankanren-10455248.html
[1楼] 与世隔绝 发表于 2012-01-28 12:49:31
看了这么久，韩黑们所谓“铁证如山”的证据，几乎没有一个是能拿得出“铁证”的，全部停留在“质疑、怀疑、可能、应该”层面上，假如韩黑是发自内心的（奉旨发帖、拿钱发帖者除外）的质疑韩寒，我认为还稍微好点。
但不知道大家注意到没有，一个最简单但是又可笑的问题：
基本上批评韩寒的人，他们自己都没有写过什么像样的作品，至少我还没有看到猫眼里那个倒韩者能说说自己在文学上取得过什么成就，如果没有，那么就说明你们在文学上的成就都远远不如韩寒。当然，有一种例外，某些世外高人文章很棒，不屑于发表或出版，或者有人怀才不遇没能发表或出版，但我认为，这样的人只占1%。
所以，基本认定倒韩者都是文学成就比较差的人。因为大家都认为韩寒水平很臭，所以你们水平更臭，说句不好听的，你们懂个屁文学。既然你们不懂，那么你们分析韩寒的文字就没有用文学的方式而采取了理工科的方法，这实在太滑稽了。
一群写不出好文章的人，竟然都是点评别人文章的高手……这可是太好笑了。
有人可能会反驳道，我不养猪，我难道不会点评猪肉好吃不好吃啊？
这更加能证明你的弱智。作家之所以是作家，读者之所以是读者，是因为再烂的作家也会是一位好读者，而再好的读者，未必能成为好作家。
用你理工科的概率来讲，从来不会踢球的人，变成一个好的足球教练的可能性微乎其微；我们所知道的牛逼的足球教练，基本上都是从球员出身的（不一定是一流高手，但也不至于太差）。
[2楼] 民主万岁哈哈 发表于 2012-01-28 12:53:35
[3楼] 借船过河 发表于 2012-01-28 12:53:54
[4楼] 民主万岁哈哈 发表于 2012-01-28 12:54:43
[5楼] 与世隔绝 发表于 2012-01-28 12:57:15
[6楼] dumont 发表于 2012-01-28 12:58:30
[7楼] 只蒸朝夕 发表于 2012-01-28 12:59:39
[8楼] 只蒸朝夕 发表于 2012-01-28 13:00:40
[9楼] 与世隔绝 发表于 2012-01-28 13:01:36
[10楼] tomato9527 发表于 2012-01-28 13:01:55
[11楼] 只蒸朝夕 发表于 2012-01-28 13:02:00
[12楼] dumont 发表于 2012-01-28 13:02:01
[13楼] 只蒸朝夕 发表于 2012-01-28 13:03:17
[14楼] DamnFucku 发表于 2012-01-28 13:04:15
[15楼] 只蒸朝夕 发表于 2012-01-28 13:04:47
[16楼] 与世隔绝 发表于 2012-01-28 13:05:36
[17楼] 只蒸朝夕 发表于 2012-01-28 13:06:51
[18楼] 非军事行动 发表于 2012-01-28 13:09:22
[19楼] 只蒸朝夕 发表于 2012-01-28 13:09:28
[20楼] 与世隔绝 发表于 2012-01-28 13:09:32
